Sistemas inteligentes de información contable y contabilidad administrativa en la planificación, control y optimización de las operaciones logísticas: un modelo explicativo aplicado al contexto empresarial panameño

Franchellys Martínez; Yamilca Ortiz; Manuel Mendoza; Eugenia Reseda; Eyline López; Bella Cubilla

doi:10.70625/rmis/1013

Autores/as

Franchellys Martínez Universidad de Panamá Autor/a
Yamilca Ortiz Universidad de Panamá Autor/a
Manuel Mendoza Universidad de Panamá Autor/a
Eugenia Reseda Universidad de Panamá Autor/a
Eyline López Universidad de Panamá Autor/a
Bella Cubilla Universidad de Panamá Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.70625/rmis/1013

Palabras clave:

Sistemas de información contable, Contabilidad administrativa, Planificación logística, Control logístico, Optimización operativa

Resumen

La digitalización empresarial está modificando el papel de la información contable y gerencial en la toma de decisiones operativas. En organizaciones con procesos logísticos complejos, la utilidad de los sistemas de información contable ya no depende únicamente de su capacidad para registrar transacciones, sino también de su aptitud para integrar datos, automatizar procesos, generar análisis oportunos y apoyar decisiones sobre inventarios, transporte, almacenamiento, costos y utilización de recursos. Paralelamente, la contabilidad administrativa aporta presupuestos, sistemas de costos, análisis de desviaciones e indicadores de desempeño que permiten traducir la actividad logística en consecuencias económicas. El objetivo de este estudio es analizar cómo los sistemas inteligentes de información contable (SIIC) y la contabilidad administrativa (CA) influyen en la planificación y el control logístico (PCL), y cómo estas capacidades contribuyen a la optimización de las operaciones logísticas (OOL) en el contexto empresarial panameño. Se formula un modelo cuantitativo, explicativo-predictivo y transversal, estimable mediante mínimos cuadrados parciales y modelado de ecuaciones estructurales (PLS-SEM). El modelo incorpora cinco efectos directos y dos efectos indirectos de mediación. Para ilustrar su comportamiento se utiliza un escenario analítico de 384 observaciones sintéticas, explícitamente diferenciado de evidencia de campo. Los resultados del escenario muestran que PCL presenta el efecto directo más elevado sobre OOL (β = .486), mientras que SIIC (β = .431) y CA (β = .348) explican de forma sustantiva la planificación y el control. Los efectos indirectos SIIC→PCL→OOL (β = .209) y CA→PCL→OOL (β = .169) son compatibles con una mediación parcial complementaria. El artículo sostiene que la tecnología y la información contable generan mayor valor cuando se convierten en rutinas de planificación, monitoreo, corrección y asignación de recursos. La principal contribución radica en integrar contabilidad, sistemas de información y logística dentro de un mismo mecanismo explicativo aplicable al entorno empresarial panameño.

Referencias

Appelbaum, D., Kogan, A., Vasarhelyi, M., & Yan, Z. (2017). Impact of business analytics and enterprise systems on managerial accounting. International Journal of Accounting Information Systems, 25, 29–44. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2017.03.003

Ataseven, C., & Nair, A. (2017). Assessment of supply chain integration and performance relationships: A meta-analytic investigation of the literature. International Journal of Production Economics, 185, 252–265. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2017.01.007

Bhimani, A., & Willcocks, L. (2014). Digitisation, ‘Big Data’ and the transformation of accounting information. Accounting and Business Research, 44(4), 469–490. https://doi.org/10.1080/00014788.2014.910051

Chang, W., Ellinger, A. E., Kim, K. K., & Franke, G. R. (2016). Supply chain integration and firm financial performance: A meta-analysis of positional advantage mediation and moderating factors. European Management Journal, 34(3), 282–295. https://doi.org/10.1016/j.emj.2015.11.008

DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: A ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9–30. https://doi.org/10.1080/07421222.2003.11045748

Hair, J. F., Jr., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2022). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) (3rd ed.). SAGE.

Hair, J. F., Jr., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., Sarstedt, M., Danks, N. P., & Ray, S. (2021). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) using R: A workbook. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-80519-7

Knudsen, D.-R. (2020). Elusive boundaries, power relations, and knowledge production: A systematic review of the literature on digitalization in accounting. International Journal of Accounting Information Systems, 36, 100441. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2019.100441

Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

Leuschner, R., Rogers, D. S., & Charvet, F. F. (2013). A meta-analysis of supply chain integration and firm performance. Journal of Supply Chain Management, 49(2), 34–57. https://doi.org/10.1111/jscm.12013

Möller, K., Schäffer, U., & Verbeeten, F. (2020). Digitalization in management accounting and control: An editorial. Journal of Management Control, 31, 1–8. https://doi.org/10.1007/s00187-020-00300-5

Otley, D. (2016). The contingency theory of management accounting and control: 1980–2014. Management Accounting Research, 31, 45–62. https://doi.org/10.1016/j.mar.2016.02.001

Quattrone, P. (2016). Management accounting goes digital: Will the move make it wiser? Management Accounting Research, 31, 118–122. https://doi.org/10.1016/j.mar.2016.01.003

Rikhardsson, P., & Yigitbasioglu, O. (2018). Business intelligence & analytics in management accounting research: Status and future focus. International Journal of Accounting Information Systems, 29, 37–58. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2018.03.001

Rom, A., & Rohde, C. (2007). Management accounting and integrated information systems: A literature review. International Journal of Accounting Information Systems, 8(1), 40–68. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2006.12.003

Shou, Y., Li, Y., Park, Y., & Kang, M. (2018). Supply chain integration and operational performance: The contingency effects of production systems. Journal of Purchasing and Supply Management, 24(4), 352–360. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2017.11.004

Wei, S., Ke, W., Liu, H., & Wei, K. K. (2020). Supply chain information integration and firm performance: Are explorative and exploitative IT capabilities complementary or substitutive? Decision Sciences, 51, 464–499. https://doi.org/10.1111/deci.12364

Wiengarten, F., Li, H., Singh, P. J., & Fynes, B. (2019). Re-evaluating supply chain integration and firm performance: Linking operations strategy to supply chain strategy. Supply Chain Management: An International Journal, 24(4), 540–559. https://doi.org/10.1108/SCM-05-2018-0189

World Bank. (2023). Connecting to compete 2023: Trade logistics in an uncertain global economy—The Logistics Performance Index and its indicators. World Bank.

Yu, K., Luo, B. N., Feng, X., & Liu, J. (2018). Supply chain information integration, flexibility, and operational performance: An archival search and content analysis. The International Journal of Logistics Management, 29(1), 340–364. https://doi.org/10.1108/IJLM-08-2016-0185