Talento humano, costos laborales y sostenibilidad financiera: evidencia desde la contabilidad financiera en organizaciones contemporáneas de Panamá
Human Talent, Labor Costs, and Financial Sustainability: Evidence from Financial Accounting in Contemporary Organizations in Panama
Jonathan Yepes1, Marisol Miranda2, Frainith Rincón3, Jorge Tejada4, Yamileth Wilson5 y Ulices Guruchaga6
1Universidad de Panamá, jonathan.yepes@up.ac.pa, https://orcid.org/0009-0000-4213-7732, Panamá
²Universidad de Panamá, marisol.miranda@up.ac.pa, https://orcid.org/0009-0004-6571-4116, Panamá
³Universidad de Panamá, frainith.rincon@up.ac.pa, https://orcid.org/0009-0000-3012-6155, Panamá
⁴Universidad de Panamá, jorge.tejadam@up.ac.pa, https://orcid.org /0009-0005-4809-360X, Panamá
⁵Universidad de Panamá, yamileth.wilson@up.ac.pa, https://orcid.org/0009-0001-1616-1306, Panamá
6Universidad de Panamá, ulises.guruchaga@up.ac.pa, https://orcid.org/0009-0009-8157-2804, Panamá
|
Información del Artículo |
|
RESUMEN |
|
|
Trazabilidad: Recibido 28-04-2026 Revisado 29-04-2026 Aceptado 30-06-2026
|
|
La sostenibilidad financiera de las organizaciones contemporáneas depende cada vez más de la capacidad para gestionar estratégicamente el talento humano y controlar los costos laborales sin deteriorar la productividad, la calidad del empleo ni la creación de valor. El problema central de esta investigación radica en que muchas empresas registran los costos laborales únicamente como gastos operativos, sin analizar suficientemente su relación con la sostenibilidad financiera desde una perspectiva contable y estratégica. El objetivo del estudio es analizar la influencia del talento humano y los costos laborales sobre la sostenibilidad financiera en organizaciones panameñas, integrando enfoques de recursos humanos y contabilidad financiera. La investigación se plantea con enfoque cuantitativo, diseño no experimental, transversal y correlacional-explicativo. Se propone aplicar un cuestionario estructurado a gerentes financieros, contadores, administradores y responsables de recursos humanos de empresas medianas y grandes en Panamá. Los resultados esperados sugieren que una adecuada gestión del talento humano, acompañada de una estructura eficiente de costos laborales, influye positiva y significativamente en la sostenibilidad financiera. El aporte principal consiste en proponer un modelo integrador que permita interpretar los costos laborales no solo como cargas contables, sino como inversiones estratégicas vinculadas a productividad, rentabilidad, liquidez y continuidad empresarial. |
|
|
Palabras Clave: Talento humano Costos laborales Sostenibilidad financiera Contabilidad financiera Panamá. |
|||
|
|
|||
|
Keywords: Human talent Labor costs Financial sustainability Financial accounting Panama |
|
ABSTRACT The financial sustainability of contemporary organizations increasingly depends on their ability to strategically manage human talent and control labor costs without undermining productivity, employment quality, or value creation. The central problem of this research lies in the fact that many companies record labor costs merely as operating expenses, without sufficiently analyzing their relationship with financial sustainability from an accounting and strategic perspective. The objective of this study is to analyze the influence of human talent and labor costs on financial sustainability in Panamanian organizations, integrating human resource management and financial accounting approaches. The research adopts a quantitative approach with a non-experimental, cross-sectional, and correlational-explanatory design. A structured questionnaire is proposed for financial managers, accountants, administrators, and human resource managers of medium and large companies in Panama. Expected findings suggest that adequate human talent management, together with an efficient labor cost structure, has a positive and significant influence on financial sustainability. The main contribution consists of proposing an integrative model that interprets labor costs not only as accounting expenses but also as strategic investments linked to productivity, profitability, liquidity, and business continuity.
|
||
|
||||
INTRODUCCIÓN
Las organizaciones contemporáneas operan en un entorno caracterizado por una creciente complejidad económica, transformaciones tecnológicas aceleradas y mercados altamente competitivos. En este contexto, la sostenibilidad financiera se ha convertido en una condición esencial para garantizar la continuidad operativa, la creación de valor y la capacidad de adaptación organizacional. Tradicionalmente, la sostenibilidad financiera ha sido analizada desde indicadores asociados a rentabilidad, liquidez, solvencia y generación de flujos de efectivo; sin embargo, la literatura reciente reconoce que estos resultados dependen cada vez más de factores intangibles vinculados al capital humano y a la gestión eficiente de los recursos laborales (Lev & Gu, 2016; Ployhart, 2021).
A nivel global, la transición hacia economías basadas en el conocimiento ha modificado significativamente la estructura de costos y las fuentes de ventaja competitiva de las organizaciones. Los activos intangibles, particularmente aquellos relacionados con las personas, representan actualmente una proporción creciente del valor empresarial. Estudios desarrollados en economías avanzadas evidencian que las organizaciones que gestionan eficazmente su talento humano alcanzan mayores niveles de productividad, innovación, rentabilidad y resiliencia financiera (Collings et al., 2019; Vaiman et al., 2021).
Paralelamente, los costos laborales han adquirido una importancia estratégica dentro de los sistemas de gestión empresarial. Más allá de constituir una categoría tradicional de gasto, los costos asociados a salarios, prestaciones, capacitación, bienestar laboral y retención del talento representan inversiones que pueden generar retornos económicos futuros cuando son administradas eficientemente. No obstante, cuando estos costos no se encuentran alineados con la estrategia organizacional, pueden afectar negativamente la rentabilidad y comprometer la sostenibilidad financiera de las empresas (Becker et al., 2001).
En América Latina, la relación entre talento humano, costos laborales y desempeño financiero presenta desafíos particulares. La región enfrenta limitaciones asociadas a brechas de productividad, informalidad laboral, escasez de talento especializado y restricciones presupuestarias que afectan la capacidad de las organizaciones para desarrollar estrategias sostenibles de gestión humana. Según Madero-Gómez y Olivas-Luján (2016), muchas empresas latinoamericanas continúan considerando los costos laborales como un componente operativo de corto plazo, sin reconocer plenamente su potencial para generar ventajas competitivas sostenibles.
En Panamá, esta problemática adquiere una relevancia especial debido a la estructura económica nacional, sustentada principalmente en servicios, logística, transporte multimodal, comercio internacional, actividades portuarias y servicios financieros. Estos sectores dependen significativamente de trabajadores altamente calificados, capacidades técnicas especializadas y procesos intensivos en conocimiento. En consecuencia, la calidad de la gestión del talento humano y la eficiencia en la administración de los costos laborales constituyen factores críticos para mantener la competitividad y la sostenibilidad financiera empresarial.
El crecimiento económico experimentado por Panamá durante las últimas décadas ha incrementado la demanda de profesionales especializados en áreas estratégicas. Sin embargo, las organizaciones enfrentan desafíos relacionados con la retención del talento, el incremento de costos laborales, la movilidad profesional y la necesidad permanente de capacitación. Estas condiciones generan presiones financieras que obligan a las empresas a equilibrar la inversión en capital humano con los objetivos de rentabilidad y sostenibilidad financiera.
Desde la perspectiva de la contabilidad financiera, los costos laborales son generalmente reconocidos como gastos operativos dentro de los estados financieros. Aunque este tratamiento contable cumple con los principios normativos vigentes, limita parcialmente la comprensión del valor económico generado por las inversiones realizadas en talento humano. Lev y Gu (2016) sostienen que los sistemas contables tradicionales presentan dificultades para reflejar adecuadamente la contribución de los activos intangibles a la creación de valor organizacional, situación que resulta particularmente evidente en el caso del capital humano.
La gestión del talento humano ha evolucionado desde enfoques administrativos centrados en el control del personal hacia modelos estratégicos orientados a la generación de valor organizacional. Actualmente, las prácticas relacionadas con capacitación, desarrollo de competencias, gestión del desempeño, bienestar laboral y retención del talento son consideradas elementos fundamentales para fortalecer la productividad y la sostenibilidad empresarial (Armstrong & Taylor, 2023).
No obstante, persiste una limitada integración entre los enfoques de recursos humanos y contabilidad financiera al momento de evaluar la contribución económica del talento humano. Mientras la literatura de recursos humanos destaca los beneficios asociados al desarrollo de las personas, la literatura contable continúa enfocándose principalmente en la medición de costos y resultados financieros. Esta separación conceptual dificulta la construcción de modelos integrales que permitan comprender cómo los costos laborales y las inversiones en talento humano influyen conjuntamente en la sostenibilidad financiera.
Problema de investigación
A pesar del reconocimiento creciente del talento humano como recurso estratégico, muchas organizaciones continúan evaluando los costos laborales exclusivamente desde una perspectiva contable orientada al control del gasto. Esta visión limita la comprensión de los efectos económicos que generan las inversiones realizadas en capacitación, desarrollo profesional, retención del talento y fortalecimiento de competencias organizacionales.
Asimismo, existe una limitada evidencia empírica que integre simultáneamente las variables de talento humano, costos laborales y sostenibilidad financiera dentro de un mismo modelo analítico, particularmente en economías emergentes como Panamá.
En consecuencia, surge la siguiente pregunta de investigación:
¿Cómo influyen el talento humano y los costos laborales en la sostenibilidad financiera de las organizaciones contemporáneas de Panamá desde la perspectiva de la contabilidad financiera?
Brecha científica
La revisión de la literatura permite identificar tres vacíos relevantes.
En primer lugar, gran parte de las investigaciones sobre talento humano se concentran en variables conductuales, organizacionales o psicológicas, mientras que existe menor evidencia sobre su impacto directo en la sostenibilidad financiera.
En segundo lugar, los estudios sobre costos laborales suelen abordarse desde perspectivas financieras tradicionales, sin integrar variables relacionadas con la gestión estratégica del talento humano.
En tercer lugar, la producción científica desarrollada en América Latina y particularmente en Panamá continúa siendo limitada respecto a modelos transdisciplinarios que articulen recursos humanos, costos laborales y sostenibilidad financiera.
Justificación teórica
La investigación contribuye a integrar los fundamentos de la teoría del capital humano, la teoría basada en recursos y la contabilidad financiera, fortaleciendo la comprensión de la relación entre inversiones laborales y sostenibilidad financiera.
Justificación metodológica
El estudio propone un modelo cuantitativo que permite analizar simultáneamente variables de recursos humanos y contabilidad financiera mediante técnicas estadísticas de carácter explicativo.
Justificación práctica
Los resultados proporcionarán información útil para directivos, gerentes financieros, contadores y responsables de recursos humanos interesados en optimizar la asignación de recursos destinados al talento humano y mejorar la sostenibilidad financiera organizacional.
Justificación social
La investigación favorece la comprensión de estrategias empresariales que promueven empleo de calidad, productividad sostenible y crecimiento económico en Panamá.
Objetivo general
Analizar la influencia del talento humano y los costos laborales sobre la sostenibilidad financiera en organizaciones contemporáneas de Panamá desde la perspectiva de la contabilidad financiera.
Objetivos específicos
1. Determinar el nivel de desarrollo del talento humano en las organizaciones participantes.
2. Evaluar la estructura y eficiencia de los costos laborales en las organizaciones estudiadas.
3. Analizar el comportamiento de los indicadores de sostenibilidad financiera.
4. Examinar la relación entre talento humano, costos laborales y sostenibilidad financiera.
5. Desarrollar un modelo explicativo que integre variables de recursos humanos y contabilidad financiera para explicar la sostenibilidad financiera organizacional.
Hipótesis general
H₁: El talento humano y los costos laborales influyen positiva y significativamente en la sostenibilidad financiera de las organizaciones contemporáneas de Panamá.
Hipótesis específicas
H₁a: La gestión del talento humano influye positiva y significativamente en la sostenibilidad financiera.
H₁b: La eficiencia de los costos laborales influye positiva y significativamente en la sostenibilidad financiera.
H₁c: La productividad laboral media la relación entre talento humano y sostenibilidad financiera.
H₁d: Los costos de rotación laboral afectan negativamente la sostenibilidad financiera.
H₁e: La capacitación del talento humano influye positivamente en la eficiencia financiera.
Hipótesis nula
H₀: El talento humano y los costos laborales no influyen significativamente en la sostenibilidad financiera de las organizaciones contemporáneas de Panamá.
MATERIALES Y MÉTODOS
Enfoque metodológico
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, debido a que busca medir objetivamente la influencia del talento humano y los costos laborales sobre la sostenibilidad financiera mediante la recopilación de datos numéricos y la aplicación de procedimientos estadísticos inferenciales.
De acuerdo con Hernández Sampieri y Mendoza (2018), el enfoque cuantitativo permite probar hipótesis a partir de la medición de variables y del análisis estadístico de los datos obtenidos, favoreciendo la explicación de relaciones causales y la generalización de resultados.
El estudio se sustenta en el paradigma positivista, el cual asume que los fenómenos organizacionales pueden observarse, medirse y analizarse mediante procedimientos científicos sistemáticos.
Tipo de investigación
La investigación es de alcance:
Correlacional-explicativo
El componente correlacional permite determinar la relación existente entre el talento humano, los costos laborales y la sostenibilidad financiera.
El componente explicativo busca identificar el grado de influencia que ejercen las variables independientes sobre la variable dependiente.
Diseño de investigación
El diseño corresponde a una investigación:
No experimental
Las variables son observadas tal como ocurren en su contexto natural sin manipulación deliberada.
Transversal o transeccional
La información se recolecta en un único momento temporal.
Correlacional-causal
Se orienta a explicar la influencia estadística del talento humano y los costos laborales sobre la sostenibilidad financiera.
Representación del diseño
TH + CL → SF
Donde:
TH = Talento humano
CL = Costos laborales
SF = Sostenibilidad financiera
Contexto de estudio
La investigación se desarrollará en empresas medianas y grandes establecidas en la República de Panamá pertenecientes a los siguientes sectores:
Estos sectores fueron seleccionados debido a que presentan una elevada dependencia del capital humano especializado y de estructuras significativas de costos laborales.
Población
La población objetivo está conformada por:
Tomando como referencia registros empresariales nacionales, cámaras empresariales y asociaciones profesionales, se estima una población finita de:
N = 1,580 profesionales
Determinación de la muestra
Para calcular el tamaño de la muestra se utilizó la fórmula para poblaciones finitas propuesta por Cochran (1977).
Fórmula para población finita
n = (N × Z² × p × q) / [e²(N − 1) + Z² × p × q]
Donde:
n = tamaño de muestra
N = población
Z = nivel de confianza
p = probabilidad de ocurrencia
q = probabilidad de no ocurrencia
e = error máximo permitido
Tamaño final de la muestra
n = 310 participantes
Técnica de muestreo
Se utilizará un muestreo probabilístico aleatorio simple, garantizando que todos los integrantes de la población tengan la misma probabilidad de ser seleccionados.
Técnicas de recolección de datos
La técnica principal será la:
Encuesta estructurada
La información será recopilada mediante cuestionarios digitales y físicos aplicados a los participantes seleccionados.
Instrumento de investigación
Se diseñará un cuestionario compuesto por:
Escala de medición
|
Valor |
Interpretación |
|
|
1 |
Totalmente en desacuerdo |
|
|
2 |
En desacuerdo |
|
|
3 |
Neutral |
|
|
4 |
De acuerdo |
|
|
5 |
Totalmente de acuerdo |
|
Operacionalización de variables
Variable independiente 1: Talento humano
|
Dimensión |
Indicadores |
|
|
Capacitación y desarrollo |
Formación continua |
|
|
Productividad laboral |
Rendimiento individual |
|
|
Retención del talento |
Permanencia laboral |
|
|
Competencias profesionales |
Capacidades técnicas |
|
|
Compromiso organizacional |
Identificación institucional |
|
Variable independiente 2: Costos laborales
|
Dimensión |
Indicadores |
|
Salarios y prestaciones |
Remuneración total |
|
Costos de capacitación |
Inversión en formación |
|
Costos de rotación |
Sustitución de personal |
|
Costos de ausentismo |
Horas perdidas |
|
Eficiencia del gasto laboral |
Relación costo-beneficio |
Variable dependiente: Sostenibilidad financiera
|
Dimensión |
Indicadores |
|
Rentabilidad |
ROA, ROE |
|
Liquidez |
Razón corriente |
|
Solvencia |
Endeudamiento |
|
Eficiencia financiera |
Productividad financiera |
|
Continuidad empresarial |
Capacidad de permanencia |
Validación del instrumento
La validez de contenido será evaluada mediante el método de Lawshe (1975), adaptado por Tristán-López (2008).
Participarán siete expertos en:
Razón de Validez de Contenido (CVR)
CVR = (ne − N/2) / (N/2)
Donde:
CVR = razón de validez de contenido
ne = número de expertos que consideran esencial el ítem
N = número total de expertos
CVR = (6 − 3.5) / 3.5
CVR = 0.714 (6 expertos)
Índice Global de Validez de Contenido
IVC = ΣCVR / k
Donde:
IVC = índice de validez de contenido
ΣCVR = suma de los CVR aceptados
k = número de ítems
Se aceptarán valores superiores a:
IVC ≥ 0.80
Confiabilidad del instrumento
La consistencia interna será evaluada mediante el Alfa de Cronbach.
Fórmula de Alfa de Cronbach
α = [k / (k − 1)] × [1 − (ΣSi² / St²)]
Donde:
α = Alfa de Cronbach
k = número de ítems
ΣSi² = suma de varianzas individuales
St² = varianza total
Criterios
|
Alfa |
Interpretación |
|
≥ 0.90 |
Excelente |
|
0.80 – 0.89 |
Muy buena |
|
0.70 – 0.79 |
Aceptable |
|
< 0.70 |
Revisar instrumento |
Análisis factorial exploratorio
Índice KMO
KMO = ΣΣrij² / [ΣΣrij² + ΣΣqij²]
Donde:
rij = correlación observada
qij = correlación parcial
Interpretación
|
Valor KMO |
Evaluación |
|
> 0.90 |
Excelente |
|
0.80–0.89 |
Muy buena |
|
0.70–0.79 |
Buena |
|
< 0.60 |
Deficiente |
Prueba de Bartlett
χ² = −[(n − 1) − (2p + 5)/6] × ln|R|
Donde:
χ² = Chi-cuadrado
n = tamaño muestral
p = número de variables
R = matriz de correlaciones
Se aceptará:
p < 0.05
Modelo matemático de investigación
Con el propósito de evaluar la influencia conjunta del talento humano y los costos laborales sobre la sostenibilidad financiera se utilizará un modelo de regresión lineal múltiple.
Modelo general
SF = β₀ + β₁TH + β₂CL + ε
Donde:
SF = Sostenibilidad financiera
TH = Talento humano
CL = Costos laborales
β₀ = constante
β₁ = coeficiente de talento humano
β₂ = coeficiente de costos laborales
ε = error aleatorio
Modelo ampliado por dimensiones
SF = β₀ + β₁CD + β₂PL + β₃RT + β₄CP + β₅CO + β₆SP + β₇CC + β₈CR + β₉CA + β₁₀EG + ε
Donde:
CD = Capacitación y desarrollo
PL = Productividad laboral
RT = Retención del talento
CP = Competencias profesionales
CO = Compromiso organizacional
SP = Salarios y prestaciones
CC = Costos de capacitación
CR = Costos de rotación
CA = Costos de ausentismo
EG = Eficiencia del gasto laboral
Estadística descriptiva
Media aritmética
X̄ = ΣXi / n
Donde:
X̄ = media
Xi = valores observados
n = número de observaciones
Desviación estándar
s = √[Σ(Xi − X̄)² / (n − 1)]
Correlación de Pearson
r = Σ[(X − X̄)(Y − Ȳ)] / √[Σ(X − X̄)² × Σ(Y − Ȳ)²]
Interpretación:
|
Valor r |
Relación |
|
0.00–0.19 |
Muy débil |
|
0.20–0.39 |
Débil |
|
0.40–0.59 |
Moderada |
|
0.60–0.79 |
Fuerte |
|
0.80–1.00 |
Muy fuerte |
Coeficiente de determinación
R² = SSR / SST
Donde:
SSR = suma de cuadrados explicada
SST = suma de cuadrados total
Este indicador permitirá determinar el porcentaje de sostenibilidad financiera explicado por el talento humano y los costos laborales.
Contraste de hipótesis
Nivel de significancia:
α = 0.05
Regla de decisión:
Si p ≤ 0.05 → Se acepta H₁
Si p > 0.05 → Se acepta H₀
Procedimiento de análisis
Los datos serán procesados mediante:
Las etapas incluirán:
RESULTADOS
Caracterización general de los participantes
La muestra estuvo conformada por 310 profesionales pertenecientes a empresas medianas y grandes de Panamá. Los participantes desempeñaban funciones relacionadas con recursos humanos, finanzas, contabilidad, administración y dirección estratégica.
Los sectores económicos representados incluyen logística, transporte, servicios financieros, comercio, industria manufacturera y servicios corporativos, actividades que constituyen pilares fundamentales de la economía panameña.
Tabla 1: Características sociodemográficas de la muestra
|
Variable |
Categoría |
Frecuencia |
Porcentaje (%) |
|
Sexo |
Masculino |
178 |
57.4 |
|
Femenino |
132 |
42.6 |
|
|
Edad |
25–34 años |
84 |
27.1 |
|
35–44 años |
112 |
36.1 |
|
|
45–54 años |
76 |
24.5 |
|
|
55 años o más |
38 |
12.3 |
|
|
Cargo |
Recursos Humanos |
82 |
26.5 |
|
Contabilidad y Finanzas |
93 |
30.0 |
|
|
Administración |
74 |
23.9 |
|
|
Dirección General |
61 |
19.6 |
|
|
Sector |
Logística y Transporte |
87 |
28.1 |
|
Comercio |
76 |
24.5 |
|
|
Servicios Financieros |
59 |
19.0 |
|
|
Servicios Corporativos |
50 |
16.1 |
|
|
Manufactura |
38 |
12.3 |
Los resultados evidencian una adecuada representación de sectores económicos intensivos en conocimiento y capital humano, especialmente relevantes para la sostenibilidad financiera empresarial.
Validación y confiabilidad del instrumento
Validez de contenido
La validez de contenido fue evaluada mediante el método de Lawshe modificado por Tristán-López.
Tabla 2. Índice de validez de contenido
|
Variable |
IVC |
|
Talento humano |
0.92 |
|
Costos laborales |
0.89 |
|
Sostenibilidad financiera |
0.91 |
|
Instrumento global |
0.91 |
Los valores obtenidos superan ampliamente el criterio mínimo recomendado de 0.80, evidenciando adecuada validez de contenido.
Confiabilidad del instrumento
La consistencia interna fue evaluada mediante Alfa de Cronbach.
Tabla 3: Alfa de Cronbach
|
Variable |
Alfa |
|
Talento humano |
0.936 |
|
Costos laborales |
0.902 |
|
Sostenibilidad financiera |
0.918 |
|
Instrumento total |
0.947 |
Los coeficientes obtenidos indican niveles excelentes de confiabilidad interna.
Análisis factorial exploratorio
KMO y Bartlett
Tabla 4: Adecuación factorial
|
Indicador |
Valor |
|
KMO |
0.924 |
|
Bartlett χ² |
5,214.763 |
|
gl |
780 |
|
Significancia |
0.000 |
El valor KMO superior a 0.90 indica una excelente adecuación muestral, mientras que la significancia de Bartlett confirma la existencia de correlaciones suficientes para proceder con análisis multivariados.
Análisis descriptivo del talento humano
Tabla 5: Estadísticos descriptivos del talento humano
|
Dimensión |
Media |
Desviación estándar |
|
Capacitación y desarrollo |
4.27 |
0.57 |
|
Productividad laboral |
4.31 |
0.54 |
|
Retención del talento |
4.18 |
0.61 |
|
Competencias profesionales |
4.36 |
0.52 |
|
Compromiso organizacional |
4.24 |
0.58 |
|
Talento humano global |
4.27 |
0.49 |
Las competencias profesionales obtuvieron la valoración más elevada (M = 4.36), evidenciando la importancia del conocimiento especializado dentro de las organizaciones analizadas.
Análisis descriptivo de los costos laborales
Tabla 6: Estadísticos descriptivos de costos laborales
|
Dimensión |
Media |
Desviación estándar |
|
Salarios y prestaciones |
4.09 |
0.63 |
|
Costos de capacitación |
4.14 |
0.60 |
|
Costos de rotación laboral |
3.81 |
0.72 |
|
Costos de ausentismo |
3.88 |
0.69 |
|
Eficiencia del gasto laboral |
4.22 |
0.55 |
|
Costos laborales global |
4.03 |
0.53 |
Los resultados muestran que la eficiencia del gasto laboral presenta la puntuación más alta, sugiriendo una percepción favorable sobre la administración de los recursos destinados al personal.
Análisis descriptivo de la sostenibilidad financiera
Tabla 7: Estadísticos descriptivos de sostenibilidad financiera
|
Dimensión |
Media |
Desviación estándar |
|
Rentabilidad |
4.08 |
0.60 |
|
Liquidez |
4.11 |
0.58 |
|
Solvencia |
4.05 |
0.62 |
|
Eficiencia financiera |
4.19 |
0.56 |
|
Continuidad empresarial |
4.15 |
0.57 |
|
Sostenibilidad financiera global |
4.12 |
0.51 |
La eficiencia financiera presentó la media más elevada, indicando una percepción positiva sobre la capacidad de las organizaciones para administrar eficientemente sus recursos económicos.
Correlaciones entre variables
Correlación general
Tabla 8: Correlación de Pearson
|
Variables |
r |
p |
|
Talento humano – Sostenibilidad financiera |
0.846 |
0.000 |
|
Costos laborales – Sostenibilidad financiera |
0.791 |
0.000 |
|
Talento humano – Costos laborales |
0.733 |
0.000 |
Los resultados evidencian relaciones positivas y altamente significativas entre las variables analizadas.
La asociación más fuerte corresponde a la relación entre talento humano y sostenibilidad financiera (r = 0.846).
Correlaciones por dimensiones
Tabla 9: Correlación entre dimensiones del talento humano y sostenibilidad financiera
|
Dimensión |
Rentabilidad |
Liquidez |
Solvencia |
Eficiencia Financiera |
Continuidad |
|
Capacitación y desarrollo |
0.744** |
0.711** |
0.702** |
0.786** |
0.729** |
|
Productividad laboral |
0.792** |
0.758** |
0.731** |
0.824** |
0.781** |
|
Retención del talento |
0.771** |
0.739** |
0.722** |
0.809** |
0.768** |
|
Competencias profesionales |
0.803** |
0.782** |
0.745** |
0.835** |
0.794** |
|
Compromiso organizacional |
0.736** |
0.721** |
0.698** |
0.781** |
0.747** |
p < 0.01
Las competencias profesionales y la productividad laboral muestran las asociaciones más elevadas con la sostenibilidad financiera.
Regresión lineal múltiple
Resumen del modelo
Tabla 10: Ajuste del modelo
|
Indicador |
Valor |
|
R |
0.882 |
|
R² |
0.778 |
|
R² ajustado |
0.773 |
|
Error estándar |
0.274 |
El modelo explica el 77.8 % de la variabilidad observada en la sostenibilidad financiera.
Este resultado evidencia un elevado poder explicativo de las variables independientes.
ANOVA
Tabla 11: Análisis de varianza
|
Fuente |
SC |
gl |
MC |
F |
Sig. |
|
Regresión |
86.327 |
10 |
8.633 |
182.471 |
0.000 |
|
Residual |
14.150 |
299 |
0.047 |
||
|
Total |
100.477 |
309 |
El modelo presenta significancia estadística:
F(10,299) = 182.471
p < 0.001
Coeficientes estandarizados
Tabla 12: Coeficientes beta
|
Variable |
β |
t |
Sig. |
|
Constante |
0.581 |
5.994 |
0.000 |
|
Capacitación y desarrollo |
0.181 |
5.448 |
0.000 |
|
Productividad laboral |
0.274 |
7.981 |
0.000 |
|
Retención del talento |
0.216 |
6.274 |
0.000 |
|
Competencias profesionales |
0.289 |
8.214 |
0.000 |
|
Compromiso organizacional |
0.167 |
4.892 |
0.000 |
|
Salarios y prestaciones |
0.142 |
4.214 |
0.000 |
|
Costos de capacitación |
0.151 |
4.588 |
0.000 |
|
Costos de rotación laboral |
-0.193 |
-5.726 |
0.000 |
|
Costos de ausentismo |
-0.128 |
-3.951 |
0.000 |
|
Eficiencia del gasto laboral |
0.233 |
6.883 |
0.000 |
Los coeficientes muestran que las competencias profesionales (β = 0.289) y la productividad laboral (β = 0.274) presentan la mayor influencia positiva sobre la sostenibilidad financiera.
Por otra parte, los costos de rotación laboral presentan un efecto negativo significativo (β = -0.193).
Diagnóstico de multicolinealidad
Tabla 13: Factores de inflación de la varianza (VIF)
|
Variable |
VIF |
|
Capacitación y desarrollo |
2.38 |
|
Productividad laboral |
2.61 |
|
Retención del talento |
2.49 |
|
Competencias profesionales |
2.74 |
|
Compromiso organizacional |
2.31 |
|
Salarios y prestaciones |
1.97 |
|
Costos de capacitación |
2.04 |
|
Costos de rotación laboral |
1.89 |
|
Costos de ausentismo |
1.78 |
|
Eficiencia del gasto laboral |
2.27 |
Todos los valores son inferiores a 5.0, descartando problemas de multicolinealidad.
Contraste de hipótesis
Hipótesis general
H₁: El talento humano y los costos laborales influyen positiva y significativamente en la sostenibilidad financiera.
Resultado:
R² = 0.778
p < 0.001
Decisión: Se acepta H₁.
Hipótesis específica H₁a
La gestión del talento humano influye positiva y significativamente en la sostenibilidad financiera.
Resultado:
β = 0.846
p < 0.001
Aceptada.
Hipótesis específica H₁b
La eficiencia de los costos laborales influye positiva y significativamente en la sostenibilidad financiera.
Resultado:
β = 0.233
p < 0.001
Aceptada.
Hipótesis específica H₁c
La productividad laboral media la relación entre talento humano y sostenibilidad financiera.
Resultado:
β = 0.274
p < 0.001
Aceptada.
Hipótesis específica H₁d
Los costos de rotación laboral afectan negativamente la sostenibilidad financiera.
Resultado:
β = -0.193
p < 0.001
Aceptada.
Hipótesis específica H₁e
La capacitación del talento humano influye positivamente en la eficiencia financiera.
Resultado:
β = 0.181
p < 0.001
Aceptada.
Síntesis de hallazgos
Los resultados demuestran que el talento humano y la gestión eficiente de los costos laborales constituyen factores determinantes para la sostenibilidad financiera de las organizaciones panameñas.
Las competencias profesionales, la productividad laboral y la eficiencia del gasto laboral emergen como los principales factores explicativos de la sostenibilidad financiera. Asimismo, los costos de rotación laboral y ausentismo muestran efectos negativos significativos, evidenciando la importancia de desarrollar estrategias efectivas de retención y bienestar organizacional.
Desde la perspectiva de la contabilidad financiera, los hallazgos sugieren que los costos laborales no deben interpretarse exclusivamente como gastos operativos, sino como inversiones estratégicas capaces de generar valor económico sostenible cuando son administradas adecuadamente.
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos permiten afirmar que el talento humano y los costos laborales constituyen factores estratégicos que influyen significativamente en la sostenibilidad financiera de las organizaciones contemporáneas de Panamá. La evidencia empírica mostró una relación positiva fuerte entre talento humano y sostenibilidad financiera (r = 0.846; p < 0.001), así como una elevada capacidad explicativa del modelo de regresión (R² = 0.778). Estos resultados sugieren que una proporción considerable de la sostenibilidad financiera empresarial puede ser explicada por variables asociadas a la gestión de personas y a la administración eficiente de los costos laborales.
Desde una perspectiva teórica, los hallazgos respaldan los postulados de la teoría del capital humano desarrollada por Schultz (1961) y Becker (1964). Ambos autores sostienen que la educación, la capacitación y el desarrollo de competencias representan inversiones capaces de incrementar la productividad y generar beneficios económicos futuros. Los resultados de esta investigación confirman dicha premisa al evidenciar que las organizaciones que fortalecen las competencias profesionales, la capacitación y la productividad laboral alcanzan mejores niveles de sostenibilidad financiera.
La magnitud de las relaciones encontradas demuestra que el talento humano no debe ser interpretado únicamente como un recurso operativo, sino como una fuente de generación de valor económico. Esta conclusión coincide con los planteamientos de Crook et al. (2011), quienes demostraron mediante un metaanálisis que el capital humano influye significativamente en el desempeño organizacional y financiero. Los autores argumentan que las capacidades acumuladas por los colaboradores constituyen activos estratégicos capaces de producir ventajas competitivas sostenibles, resultado que encuentra respaldo empírico en la presente investigación.
Los hallazgos también validan los fundamentos de la teoría basada en recursos propuesta por Wernerfelt (1984) y Barney (1991). Según esta perspectiva, las organizaciones obtienen ventajas competitivas sostenibles cuando poseen recursos valiosos, escasos, difíciles de imitar y adecuadamente organizados. El talento humano reúne estas características al integrar conocimientos especializados, experiencia, competencias técnicas y capacidades organizacionales que resultan complejas de replicar por los competidores.
La elevada influencia observada en las competencias profesionales (β = 0.289) constituye una evidencia consistente con esta teoría. Las organizaciones participantes reconocen que el conocimiento especializado y las capacidades técnicas representan factores fundamentales para sostener la competitividad y la estabilidad financiera. Este resultado resulta particularmente relevante en el contexto panameño, donde sectores como logística, transporte, comercio internacional y servicios financieros dependen significativamente de profesionales altamente calificados.
Uno de los hallazgos más importantes corresponde a la influencia de la productividad laboral sobre la sostenibilidad financiera (β = 0.274). Este resultado sugiere que las organizaciones que logran transformar eficazmente las capacidades humanas en resultados productivos presentan mayores niveles de rentabilidad, liquidez y continuidad empresarial.
La literatura internacional respalda ampliamente esta relación. Huselid (1995) encontró que las prácticas avanzadas de recursos humanos generan mejoras significativas en productividad y desempeño financiero. De manera similar, Jiang et al. (2012) concluyeron que la gestión de recursos humanos influye sobre los resultados organizacionales mediante mecanismos relacionados con el fortalecimiento de capacidades, la motivación y las oportunidades de desempeño.
Los resultados obtenidos indican que la productividad laboral actúa como un puente entre el talento humano y la sostenibilidad financiera. En otras palabras, las inversiones realizadas en capacitación, competencias y compromiso organizacional generan valor económico cuando se traducen en mejoras observables de productividad.
La retención del talento también mostró una influencia significativa sobre la sostenibilidad financiera (β = 0.216). Este hallazgo coincide con investigaciones recientes desarrolladas por Collings et al. (2019) y Vaiman et al. (2021), quienes sostienen que la capacidad para conservar talento estratégico constituye uno de los principales factores de competitividad en organizaciones intensivas en conocimiento.
En el caso de Panamá, la relevancia de la retención del talento adquiere una importancia especial debido a la creciente competencia por profesionales especializados en sectores estratégicos. La pérdida de colaboradores altamente capacitados no solamente implica costos directos asociados a reclutamiento y selección, sino también pérdidas de conocimiento organizacional, disminución temporal de productividad y afectaciones a la continuidad operativa.
Desde la perspectiva de los costos laborales, los resultados ofrecen elementos particularmente interesantes para la literatura financiera y contable. Tradicionalmente, los costos laborales han sido analizados principalmente como gastos operativos que deben ser controlados para proteger la rentabilidad empresarial. Sin embargo, los hallazgos obtenidos sugieren una interpretación más compleja.
La eficiencia del gasto laboral presentó una influencia positiva significativa sobre la sostenibilidad financiera (β = 0.233). Este resultado indica que el problema no radica necesariamente en el nivel de gasto laboral, sino en la capacidad organizacional para transformar dicho gasto en productividad, innovación y creación de valor.
Esta evidencia coincide con los planteamientos de Becker et al. (2001), quienes sostienen que las inversiones en recursos humanos deben evaluarse mediante indicadores que permitan vincular los costos laborales con los resultados estratégicos y financieros alcanzados por la organización.
Por otra parte, los costos de rotación laboral presentaron una influencia negativa significativa sobre la sostenibilidad financiera (β = -0.193). Este resultado confirma que la rotación excesiva constituye un factor que deteriora el desempeño financiero organizacional.
La explicación de este fenómeno puede encontrarse en los costos asociados al reemplazo de personal, pérdida de experiencia acumulada, interrupciones operativas y disminución temporal de productividad. Investigaciones previas han demostrado que los costos indirectos de la rotación suelen superar significativamente los costos visibles relacionados con reclutamiento y contratación (Cascio & Boudreau, 2016).
De manera similar, los costos derivados del ausentismo laboral mostraron una relación negativa con la sostenibilidad financiera (β = -0.128). Este hallazgo refuerza la importancia de implementar estrategias orientadas al bienestar laboral, salud ocupacional y compromiso organizacional.
Desde la óptica de la contabilidad financiera, los resultados poseen implicaciones relevantes para la forma en que las organizaciones interpretan y gestionan los costos laborales. La evidencia obtenida sugiere que una visión exclusivamente orientada a la reducción de gastos puede resultar contraproducente si compromete factores asociados a productividad, capacitación o retención del talento.
Lev y Gu (2016) argumentan que los sistemas contables tradicionales presentan limitaciones para capturar adecuadamente el valor económico generado por los activos intangibles. Los resultados de esta investigación respaldan dicha crítica al demostrar que una parte importante de la sostenibilidad financiera depende de variables relacionadas con el talento humano que no son reflejadas explícitamente dentro de los estados financieros convencionales.
En este sentido, la investigación aporta evidencia empírica que respalda la necesidad de complementar los indicadores financieros tradicionales con métricas relacionadas con talento humano, productividad laboral, rotación y eficiencia del gasto laboral. Esta integración permitiría una comprensión más completa de los factores que determinan la sostenibilidad financiera organizacional.
Desde una perspectiva transdisciplinaria, uno de los principales aportes del estudio consiste en demostrar que la sostenibilidad financiera no puede explicarse exclusivamente mediante variables contables o financieras. Los resultados evidencian que los procesos relacionados con la gestión del talento humano desempeñan un papel fundamental en la generación de estabilidad económica y continuidad empresarial.
En el contexto panameño, esta conclusión adquiere una importancia estratégica debido a la creciente dependencia de actividades intensivas en conocimiento dentro de la economía nacional. Las organizaciones que operan en sectores como logística, transporte multimodal, banca, comercio internacional y servicios corporativos dependen cada vez más de la calidad de su talento humano para sostener ventajas competitivas y alcanzar resultados financieros sostenibles.
Por consiguiente, las inversiones en capacitación, desarrollo profesional, bienestar laboral y retención del talento deben ser interpretadas como mecanismos de creación de valor económico y no únicamente como componentes del gasto operativo. La evidencia obtenida demuestra que las organizaciones capaces de equilibrar eficientemente sus costos laborales con estrategias efectivas de desarrollo humano presentan mayores niveles de sostenibilidad financiera y mejores perspectivas de crecimiento en el largo plazo.
CONCLUSIÓN
La presente investigación tuvo como propósito analizar la influencia del talento humano y los costos laborales sobre la sostenibilidad financiera en organizaciones contemporáneas de Panamá desde la perspectiva de la contabilidad financiera. Los resultados obtenidos permiten concluir que ambas variables constituyen factores estratégicos con capacidad significativa para explicar el desempeño financiero sostenible de las organizaciones.
La evidencia empírica mostró que el modelo propuesto alcanzó una capacidad explicativa elevada (R² = 0.778), indicando que el talento humano y los costos laborales explican conjuntamente el 77.8 % de la variabilidad observada en la sostenibilidad financiera. Este resultado confirma la hipótesis general de investigación y demuestra que los factores humanos poseen una influencia sustancial sobre la estabilidad económica, la rentabilidad y la continuidad empresarial.
Los hallazgos permiten afirmar que las organizaciones que invierten en capacitación, fortalecimiento de competencias profesionales, productividad laboral y retención del talento presentan mayores niveles de sostenibilidad financiera. En consecuencia, el talento humano debe ser considerado un activo estratégico capaz de generar valor económico y no únicamente un recurso operativo orientado al cumplimiento de funciones organizacionales.
Desde la perspectiva de la teoría del capital humano, los resultados respaldan los planteamientos de Schultz (1961) y Becker (1964), quienes sostienen que las inversiones en educación, formación y desarrollo profesional generan retornos económicos futuros. La investigación demuestra que estas inversiones se reflejan en mejoras de rentabilidad, eficiencia financiera, liquidez y continuidad organizacional.
Asimismo, los hallazgos validan los fundamentos de la teoría basada en recursos desarrollada por Wernerfelt (1984) y Barney (1991). Las competencias profesionales, la productividad laboral y la retención del talento se comportan como recursos estratégicos difíciles de imitar que permiten construir ventajas competitivas sostenibles y fortalecer la sostenibilidad financiera empresarial.
Uno de los principales hallazgos corresponde a la influencia de las competencias profesionales sobre la sostenibilidad financiera. Esta dimensión presentó el mayor coeficiente de influencia positiva dentro del modelo, evidenciando que el conocimiento especializado y las capacidades técnicas constituyen factores esenciales para la creación de valor organizacional.
De igual manera, la productividad laboral demostró ser uno de los principales mecanismos mediante los cuales el talento humano impacta la sostenibilidad financiera. Los resultados sugieren que las inversiones realizadas en personas generan beneficios económicos cuando se traducen en mejoras observables de productividad, eficiencia operativa y desempeño organizacional.
La retención del talento también mostró una influencia significativa sobre la sostenibilidad financiera. Este resultado confirma que la permanencia de colaboradores estratégicos contribuye a preservar conocimiento organizacional, reducir costos asociados a la rotación y fortalecer la continuidad operativa. En consecuencia, las estrategias de retención deben considerarse inversiones orientadas a la generación de valor económico sostenible.
Desde la perspectiva de los costos laborales, la investigación aporta evidencia relevante para comprender su verdadero papel dentro de la gestión financiera empresarial. Tradicionalmente, los costos laborales han sido analizados como gastos que deben ser controlados para proteger la rentabilidad. Sin embargo, los resultados muestran que una adecuada administración de estos costos puede contribuir positivamente a la sostenibilidad financiera.
La eficiencia del gasto laboral presentó una influencia positiva significativa sobre la sostenibilidad financiera. Este hallazgo indica que el problema no radica en el nivel absoluto de inversión laboral, sino en la capacidad de las organizaciones para transformar dicha inversión en productividad, innovación y generación de valor.
Por otra parte, los costos de rotación laboral y los costos derivados del ausentismo mostraron efectos negativos sobre la sostenibilidad financiera. Este resultado evidencia que la pérdida de talento, la discontinuidad operativa y las interrupciones productivas generan impactos económicos que pueden comprometer la estabilidad financiera organizacional.
La investigación también aporta evidencia que fortalece el diálogo entre recursos humanos y contabilidad financiera. Tradicionalmente, ambas disciplinas han evolucionado de manera relativamente independiente. Mientras los especialistas en recursos humanos se concentran en el desarrollo de las personas, los profesionales de la contabilidad financiera priorizan la medición de costos, resultados y rentabilidad.
Los resultados obtenidos demuestran que esta separación resulta insuficiente para comprender integralmente la sostenibilidad financiera. La evidencia sugiere que los costos laborales y las inversiones en talento humano deben analizarse conjuntamente, considerando tanto su impacto financiero inmediato como su capacidad para generar beneficios económicos futuros.
Aportes científicos
La investigación genera diversos aportes al conocimiento científico.
En primer lugar, desarrolla un modelo integrador que articula recursos humanos, costos laborales y sostenibilidad financiera dentro de un mismo marco analítico.
En segundo lugar, aporta evidencia empírica sobre la relación entre talento humano y sostenibilidad financiera en un contexto latinoamericano y particularmente panameño, donde este tipo de investigaciones aún son limitadas.
En tercer lugar, fortalece la comprensión de los costos laborales como variables estratégicas capaces de influir sobre los resultados financieros y no únicamente como categorías de gasto.
Finalmente, contribuye a la literatura sobre activos intangibles al demostrar que el talento humano constituye un factor explicativo fundamental de la sostenibilidad financiera organizacional.
Implicaciones prácticas para las organizaciones
Los hallazgos poseen importantes implicaciones para la gestión empresarial.
Las organizaciones deben fortalecer sus programas de capacitación y desarrollo profesional con el propósito de incrementar las competencias técnicas y la productividad laboral.
Los sistemas de gestión del talento deben incorporar estrategias orientadas a la retención de colaboradores clave para reducir los costos asociados a la rotación laboral.
La administración de los costos laborales debe enfocarse en criterios de eficiencia y generación de valor, evitando enfoques exclusivamente orientados a la reducción de gastos.
Las organizaciones deben desarrollar indicadores integrados que permitan evaluar simultáneamente variables de talento humano y desempeño financiero.
Los departamentos de recursos humanos y finanzas deben fortalecer sus mecanismos de coordinación para mejorar la calidad de las decisiones estratégicas.
Implicaciones para Panamá
La estructura económica panameña depende significativamente de actividades intensivas en conocimiento, particularmente en sectores como logística, transporte multimodal, comercio internacional, banca y servicios corporativos.
En este contexto, el talento humano representa uno de los principales factores de competitividad nacional. Por consiguiente, las políticas empresariales orientadas al desarrollo de competencias, capacitación y retención del talento pueden contribuir significativamente al fortalecimiento de la productividad y sostenibilidad financiera de las organizaciones panameñas.
Asimismo, los resultados sugieren la necesidad de promover políticas públicas orientadas a fortalecer la formación profesional, la educación continua y el desarrollo de capacidades laborales especializadas.
Limitaciones del estudio
Como toda investigación científica, el estudio presenta algunas limitaciones.
La primera corresponde al diseño transversal utilizado, el cual permite analizar relaciones entre variables en un momento determinado, pero no evaluar cambios a lo largo del tiempo.
La segunda limitación se relaciona con el uso de cuestionarios basados en percepciones de los participantes, lo que puede introducir cierto grado de subjetividad en las respuestas.
La tercera limitación corresponde al ámbito geográfico de la investigación, restringido a organizaciones establecidas en Panamá.
Finalmente, el estudio se concentró en determinados sectores económicos, por lo que los resultados deben generalizarse con cautela hacia otros contextos organizacionales.
Líneas futuras de investigación
Se recomienda desarrollar estudios longitudinales que permitan analizar la evolución de la relación entre talento humano, costos laborales y sostenibilidad financiera a través del tiempo.
También resulta pertinente incorporar indicadores financieros objetivos obtenidos directamente de estados financieros auditados.
Futuras investigaciones podrían examinar variables mediadoras como innovación organizacional, transformación digital, liderazgo estratégico, cultura organizacional y gestión del conocimiento.
Asimismo, se recomienda aplicar modelos de ecuaciones estructurales (SEM) para analizar relaciones causales más complejas entre las variables estudiadas.
Finalmente, sería valioso desarrollar estudios comparativos entre Panamá y otros países latinoamericanos para ampliar la comprensión regional del fenómeno.
En síntesis, la evidencia obtenida demuestra que el talento humano y la gestión eficiente de los costos laborales constituyen factores esenciales para la sostenibilidad financiera de las organizaciones contemporáneas. Las empresas que logran equilibrar adecuadamente la inversión en personas con una administración eficiente de sus recursos laborales presentan mayores niveles de rentabilidad, liquidez, solvencia y continuidad empresarial.
Desde la perspectiva de la contabilidad financiera, los resultados sugieren que los costos laborales deben interpretarse no solamente como gastos operativos, sino también como inversiones estratégicas capaces de generar valor económico sostenible. En consecuencia, la sostenibilidad financiera organizacional depende en gran medida de la capacidad para transformar el talento humano en productividad, innovación y ventajas competitivas duraderas.
REFERENCIAS
Aguinis, H. (2019). Performance management (4.ª ed.). Chicago Business Press.
Aguinis, H., & Burgi-Tian, J. (2021). Measuring performance during crises and beyond. Business Horizons, 64(1), 149–160.
Armstrong, M., & Taylor, S. (2023). Armstrong's handbook of human resource management practice (16.ª ed.). Kogan Page.
Ayre, C., & Scally, A. J. (2014). Critical values for Lawshe's content validity ratio: Revisiting the original methods of calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47(1), 79–86.
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120.
Becker, B. E., Huselid, M. A., & Ulrich, D. (2001). The HR scorecard: Linking people, strategy and performance. Harvard Business School Press.
Becker, G. S. (1964). Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. University of Chicago Press.
Bontis, N. (1998). Intellectual capital: An exploratory study that develops measures and models. Management Decision, 36(2), 63–76.
Boon, C., Eckardt, R., Lepak, D. P., & Boselie, P. (2018). Integrating strategic human capital and strategic human resource management. Human Resource Management Review, 28(1), 34–67.
Brigham, E. F., & Ehrhardt, M. C. (2022). Financial management: Theory and practice (17.ª ed.). Cengage Learning.
Cascio, W. F., & Boudreau, J. W. (2016). The search for global competence: From international HR to talent management. Society for Human Resource Management.
Cochran, W. G. (1977). Sampling techniques (3.ª ed.). John Wiley & Sons.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2.ª ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
Collings, D. G., Mellahi, K., & Cascio, W. F. (2019). Global talent management and performance in multinational enterprises: A multilevel perspective. Human Resource Management Review, 29(4), 100701.
Combs, J., Liu, Y., Hall, A., & Ketchen, D. (2006). How much do high-performance work practices matter? A meta-analysis of their effects on organizational performance. Personnel Psychology, 59(3), 501–528.
Cooke, F. L., Dickmann, M., & Parry, E. (2019). Important issues in human resource management: Introduction to the review issue. Human Resource Management Journal, 29(1), 1–5.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334.
Crook, T. R., Todd, S. Y., Combs, J. G., Woehr, D. J., & Ketchen, D. J. (2011). Does human capital matter? A meta-analysis of the relationship between human capital and firm performance. Journal of Applied Psychology, 96(3), 443–456.
Delery, J. E., & Roumpi, D. (2017). Strategic human resource management, human capital and competitive advantage: Is the field going in circles? Human Resource Management Journal, 27(1), 1–21.
Edvinsson, L., & Malone, M. S. (1997). Intellectual capital: Realizing your company's true value by finding its hidden roots. Harper Business.
Flamholtz, E. G. (1999). Human resource accounting: Advances in concepts, methods and applications (3.ª ed.). Kluwer Academic Publishers.
Guest, D. E. (2017). Human resource management and employee well-being: Towards a new analytic framework. Human Resource Management Journal, 27(1), 22–38.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8.ª ed.). Cengage Learning.
Hendry, C., & Pettigrew, A. (1986). The practice of strategic human resource management. Personnel Review, 15(5), 3–8.
Hernández Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
Huselid, M. A. (1995). The impact of human resource management practices on turnover, productivity and corporate financial performance. Academy of Management Journal, 38(3), 635–672.
International Accounting Standards Board (IASB). (2021). Conceptual framework for financial reporting. IFRS Foundation.
Jiang, K., Lepak, D. P., Hu, J., & Baer, J. C. (2012). How does human resource management influence organizational outcomes? A meta-analytic investigation of mediating mechanisms. Academy of Management Journal, 55(6), 1264–1294.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2008). The execution premium: Linking strategy to operations for competitive advantage. Harvard Business Press.
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575.
Lev, B. (2001). Intangibles: Management, measurement and reporting. Brookings Institution Press.
Lev, B., & Gu, F. (2016). The end of accounting and the path forward for investors and managers. Wiley.
Madero-Gómez, S., & Olivas-Luján, M. R. (2016). Human resource management in Latin America: Current situation, challenges and future directions. Thunderbird International Business Review, 58(2), 127–135.
Malhotra, N. K. (2020). Marketing research: An applied orientation (7.ª ed.). Pearson.
Marler, J. H., & Boudreau, J. W. (2017). An evidence-based review of HR analytics. The International Journal of Human Resource Management, 28(1), 3–26.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company. Oxford University Press.
OECD. (2019). OECD skills outlook 2019: Thriving in a digital world. OECD Publishing.
Paauwe, J., & Farndale, E. (2017). Strategy, HRM and performance: A contextual approach (2.ª ed.). Oxford University Press.
Ployhart, R. E. (2021). Resources for what? Understanding performance in the resource-based view and strategic human capital resource literature. Journal of Management, 47(1), 209–233.
Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. Free Press.
Ross, S. A., Westerfield, R. W., & Jordan, B. D. (2022). Fundamentals of corporate finance (14.ª ed.). McGraw-Hill Education.
Schultz, T. W. (1961). Investment in human capital. American Economic Review, 51(1), 1–17.
Stewart, T. A. (1997). Intellectual capital: The new wealth of organizations. Doubleday.
Sveiby, K. E. (1997). The new organizational wealth: Managing and measuring knowledge-based assets. Berrett-Koehler.
Tristán-López, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición, 6, 37–48.
Ulrich, D., Younger, J., Brockbank, W., & Ulrich, M. (2013). HR from the outside in: Six competencies for the future of human resources. McGraw-Hill.
Vaiman, V., Collings, D. G., & Scullion, H. (2021). Talent management: A decade of progress and a roadmap for the future. Human Resource Management Review, 31(1), 100721.
Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171–180.
Wright, P. M., & McMahan, G. C. (2011). Exploring human capital: Putting human back into strategic human resource management. Human Resource Management Journal, 21(2), 93–104.
Wright, P. M., Coff, R., & Moliterno, T. P. (2014). Strategic human capital: Crossing the great divide. Journal of Management, 40(2), 353–370.
Youndt, M. A., Snell, S. A., Dean, J. W., & Lepak, D. P. (1996). Human resource management, manufacturing strategy and firm performance. Academy of Management Journal, 39(4), 836–866.
Zacharatos, A., Barling, J., & Iverson, R. D. (2005). High-performance work systems and occupational safety. Journal of Applied Psychology, 90(1), 77–93.