Del conocimiento teórico a la práctica de aula: un diagnóstico de la brecha en la implementación del DUA

Autores/as

  • Evelyn Patricia Guerrero Encalada Ministerio de Educación del Ecuador image/svg+xml Autor/a
  • Irma Zulema Ruiz Ruiz Ministerio de Educación del Ecuador image/svg+xml Autor/a
  • Mercedes del Carmen Campos Encalada Ministerio de Educación del Ecuador image/svg+xml Autor/a
  • Verónica Guadalupe Velastegui Romo Ministerio de Educación del Ecuador image/svg+xml Autor/a
  • Carmita Elizabeth Oña Toapanta Ministerio de Educación del Ecuador image/svg+xml Autor/a
  • Jeaneth Magali Gavilima Narváez Ministerio de Educación del Ecuador image/svg+xml Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.70625/rmis/998

Palabras clave:

Diseño Universal del Aprendizaje, Brecha teorica practicas, Formacion docente, Implementacion educativa, Educación inclusiva

Resumen

Numerosos marcos normativos y curriculares han incorporado el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) como referente para la educación inclusiva; sin embargo, la evidencia empírica reciente sugiere que su comprensión conceptual por parte del profesorado no siempre se traduce en cambios efectivos en la práctica de aula. Este artículo presenta un diagnóstico, elaborado mediante una revisión teórica y documental, de la magnitud y de los factores asociados a esta brecha entre el conocimiento teórico y la implementación práctica del DUA. A partir del análisis de 21 fuentes académicas publicadas mayoritariamente entre 2019 y 2026, se sistematizan los hallazgos de estudios empíricos que documentan niveles de conocimiento y de aplicación del DUA entre docentes de distintos niveles educativos, y se construye una matriz de cuatro factores asociados a la persistencia de la brecha: la formación docente inicial y continua, las condiciones institucionales y de recursos, el predominio de una concepción clínica y restringida del DUA, y las actitudes y la autoeficacia docente. Los resultados muestran que la brecha no obedece a un desconocimiento generalizado del marco, sino a limitaciones específicas en su traducción didáctica, particularmente en el principio de acción y expresión. Se concluye con orientaciones para el diseño de estrategias de formación y acompañamiento que contribuyan a cerrar esta brecha de manera sostenida.

Referencias

Barba Martín, R., Bores García, D., González Calvo, G., & Hortigüela Alcalá, D. (2020). Evaluación formativa con los estudiantes en prácticas, para reducir la brecha teoría-práctica en la formación inicial del profesorado. Educación Física y Deporte, 39(1). https://doi.org/10.17533/udea.efyd.v39n1a02

Bravo Mendoza, M. A., & Macías Sera, R. (2026). El Diseño Universal para el Aprendizaje en la formación pedagógica de estudiantes de la carrera de Educación Básica. Maestro y Sociedad, 23(2), 1607-1615. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7659

Capp, M. J. (2020). Teacher confidence to implement the principles, guidelines, and checkpoints of universal design for learning. International Journal of Inclusive Education, 24(7), 706-720. https://doi.org/10.1080/13603116.2018.1482014

CAST. (2024). Universal Design for Learning Guidelines version 3.0 [organizador gráfico]. Author. https://udlguidelines.cast.org/

Chuquiguanca Jiménez, C., Palacios Argüello, D., Villarreal Silva, X., Yánez Taco, D., & Chucho Mayanza, F. (2023). El modelo DUA y sus formas de evaluación. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9054-9068. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7607

de la Fuente-González, S., Menéndez Álvarez-Hevia, D., & Rodríguez-Martín, A. (2025). Diseño Universal para el Aprendizaje. Una revisión sistemática de su papel en la formación docente. Alteridad, 20(1), 113-128. https://doi.org/10.17163/alt.v20n1.2025.09

Díaz-Vega, M., Moreno-Rodríguez, R., & López-Bastías, J. L. (2020). Educational inclusion through the Universal Design for Learning: Alternatives to teacher training. Education Sciences, 10(11), 303. https://doi.org/10.3390/educsci10110303

Ferrer Escartín, E. (2022). La variabilidad neuronal y el diseño universal para el aprendizaje (DUA). Journal of Neuroeducation, 3(1). https://doi.org/10.1344/joned.v3i1.38611

Figueroa Zapata, L., Ospina García, M., & Tuberquia Tabera, J. (2019). Prácticas pedagógicas inclusivas desde el diseño universal de aprendizaje y plan individual de ajuste razonable. Inclusión y Desarrollo, 6(2), 4-14. https://doi.org/10.26620/uniminuto.inclusion.6.2.2019.4-14

González-Ramírez, T., Alba-Pastor, C., Galindo-Domínguez, H., & García-Hernández, A. (2025). Efecto de la formación del profesorado en el diseño universal para el aprendizaje (DUA) sobre la percepción de los facilitadores y las barreras para la educación inclusiva. Educar, 61(1). https://doi.org/10.5565/rev/educar.2121

Griful-Freixenet, J., Struyven, K., & Vantieghem, W. (2021). Exploring pre-service teachers' beliefs and practices about two inclusive frameworks: Universal Design for Learning and differentiated instruction. Teaching and Teacher Education, 107, 103503. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103503

Gutiérrez-Saldivia, X., Barría Navarro, C., & Díaz-Levicoy, D. (2021). Diseño Universal para el Aprendizaje como metodología para la enseñanza de la matemática en la formación de futuros profesores de Educación Especial. Roteiro, 46. https://doi.org/10.18593/r.v46i.23731

Heredia Heredia, L., Vélez Sarmiento, W., Guamán Naranjo, V., & Vásquez Ayala, P. (2023). Diseño Universal para el Aprendizaje, entre la teoría y la práctica. Revista Franz Tamayo, 5(13), 162-177. https://doi.org/10.61287/revistafranztamayo.v.5i13.8

Herrera, M. Á., Linares Terán, I. Y., & Gil Vergara, G. J. (2023). Diseño universal para el aprendizaje (DUA): estrategias inclusivas en entornos educativos digitales. Revista Multidisciplinar Ciencia y Descubrimiento, 1(2). https://doi.org/10.63816/ww9m8217

Menoscal Merchán, J., & Navarrete Casco, R. (2023). Flexibilizaciones curriculares basadas en el DUA. Una posibilidad para atender la diversidad en el aula. CIENCIAMATRIA, 9(1), 412-423. https://doi.org/10.35381/cm.v9i1.1070

Mumbardó-Adam, C., Sala-Bars, I., Adam-Alcocer, A. L., Ahufinger, N., & Andrés-Gárriz, C. (2024). El uso del Diseño Universal para el Aprendizaje por parte del profesorado universitario: un estudio exploratorio. Revista Electrónica de Investigación en Docencia Universitaria, 5(1), 200-234. https://doi.org/10.54802/r.v5.n1.2023.135

Muñoz, W., García, G., Esteves-Fajardo, Z. I., & Peñalver-Higuera, M. J. (2023). El Diseño Universal de Aprendizaje: un enfoque para la educación inclusiva. Episteme Koinonía. Revista Electrónica de Ciencias de la Educación, Humanidades, Artes y Bellas Artes, 6(12), 167-183. https://doi.org/10.35381/e.k.v6i12.2550

Rojas Salgado, M. (2021). Los retos de una educación virtual para estudiantes con necesidades educativas especiales. Hamut'ay, 8(1), 9-22. https://doi.org/10.21503/hamu.v8i1.2232

Sala-Bars, I., Amat-Guillén, C., Mumbardó-Adam, C., & Adam-Alcocer, A. L. (2022). Más allá de las pautas DUA: el rol de la filosofía de enseñanza en la implementación del diseño universal para el aprendizaje. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 16(2), 33-51. https://doi.org/10.4067/S0718-73782022000200033

Trejo González, H. (2022). Instrumento de evaluación para el desarrollo de cursos en entornos virtuales de enseñanza-aprendizaje. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (79), 30-45. https://doi.org/10.21556/edutec.2022.79.2353

Descargas

Publicado

2026-10-01

Cómo citar

Guerrero Encalada, E. P., Ruiz Ruiz, I. Z., Campos Encalada, M. del C., Velastegui Romo, V. G., Oña Toapanta, C. E., & Gavilima Narváez, J. M. (2026). Del conocimiento teórico a la práctica de aula: un diagnóstico de la brecha en la implementación del DUA. Revista Multidisciplinar Innova Scientia, 2(4), 24-30. https://doi.org/10.70625/rmis/998