Pensamiento crítico en la práctica docente: análisis del uso reflexivo y ético de la inteligencia artificial en contextos educativos
DOI:
https://doi.org/10.70625/rlce/283Palabras clave:
Pensamiento crítico, Inteligencia artificial, Práctica docenteResumen
El presente estudio analiza el papel del pensamiento crítico en la práctica docente frente al uso reflexivo y ético de la inteligencia artificial (IA) en contextos educativos. El objetivo fue identificar cómo los docentes integran la IA en sus actividades pedagógicas y qué relación existe entre esta práctica y el desarrollo del pensamiento crítico. Mediante un enfoque cuantitativo, correlacional y con método hipotético-deductivo, se aplicó una encuesta estructurada a 48 docentes de una población finita de 54, utilizando una escala de Likert y evaluando la fiabilidad con el algoritmo de Guttman (Lambda 6 = .712). Los resultados muestran que, aunque la IA es percibida como un recurso valioso para la personalización del aprendizaje y la elaboración de materiales, muchos docentes la emplean sin un análisis crítico profundo, lo cual genera riesgos en términos de dependencia tecnológica, falta de verificación y limitaciones éticas. El análisis de varianza (ANOVA) evidenció diferencias significativas en la actualización metodológica, la verificación de la información generada por IA y la promoción de la reflexión crítica en el aula. En contraste, la reflexión ética sobre la IA mostró homogeneidad entre los participantes. Se concluye que la integración de la IA en la educación requiere fortalecer tres dimensiones en la formación docente: la competencia crítica, la conciencia ética y la actualización profesional. Solo a través de este enfoque integral es posible que la IA se convierta en un recurso de transformación educativa y no en un sustituto acrítico de la labor docente.
Descargas
Referencias
Arias. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Episteme.
Creswell. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Garcia Peñalvo. (2024). La nueva realidad de la educación ante los avances de la inteligencia artificial. Redalyc.
Gijon. (2025). Selecting and defining transversal competences for higher education. Frontiers in Education. https://doi.org/https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1533505
Hernandez, R. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
Kuisch Laroche. (2025). Docentes en la era digital: claves para una educación resiliente e híbrida. El Pais.
Secretaría de Educación Pública. (2022). Plan de estudios para la educación preescolar, primaria y secundaria. Ciudad de Mexico, Mexico, Mexico.
Tenberga. (2024). Artificial Intelligence Literacy Competencies for Teachers. Sustainability, 16(23). https://doi.org/https://doi.org/10.3390/su162310386
UNESCO. (2025). Las Tecnologías de la información y la comunicación en la formación docente: guía de planificación. UNESCO.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Latinoamericana de Calidad Educativa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.


























