Optimización de la Carga Cognitiva y rendimiento académico en Física mediante el aprendizaje colaborativo asistido por GeoGebra
DOI:
https://doi.org/10.70625/rlce/511Keywords:
Carga cognitiva, GeoGebra, Aprendizaje colaborativo, Rendimiento en FísicaAbstract
Esta investigación aborda el problema del bajo rendimiento en Física, a menudo relacionado con una alta carga cognitiva intrínseca que dificulta la comprensión de conceptos abstractos. El propósito fue analizar cómo el aprendizaje colaborativo apoyado en el software interactivo GeoGebra favorece el procesamiento de la información y mejora los resultados del aprendizaje. Se planteó una intervención pedagógica apoyada en simulaciones dinámicas para externalizar procesos mentales complejos y construir conocimiento de manera colaborativa. A través de un diseño cuasi experimental, se compararon los niveles de aprovechamiento antes y después de la implementación. Los resultados iniciales revelan que la visualización interactiva en GeoGebra apoya como andamiaje cognitivo que disminuye la carga cognitiva extraña, liberando al estudiante para que centre sus recursos cognitivos en los esquemas pertinentes de la Física. Se determina que la incorporación de software de geometría dinámica en un contexto colaborativo mejora el rendimiento académico, la autonomía y la motivación. Estos resultados confirman la efectividad de las TIC como herramientas potenciadoras del desarrollo cognitivo en ciencias exactas, generando un modelo replicable para la educación media y superior.
Downloads
References
Apostol, G., et al. (2020). Cognitive Load Theory in STEM Education: A Meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 112(4), 745-760. https://doi.org/10.1037/edu0000451
Chen, O., & Kalyuga, S. (2021). Exploring the role of GeoGebra in reducing extrinsic cognitive load. Computers & Education, 163, 104108. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104108
D'Angelo, S. (2023). Collaborative Learning in Physics: Distributed Cognition in Secondary Schools. Physical Review Physics Education Research, 19(1), 010105. https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.19.010105
Fan, X., et al. (2022). Dynamic visualizations and the germane load: A study on GeoGebra. Educational Technology Research and Development, 70(2), 431-450. https://doi.org/10.1007/s11423-022-10087-w
Gomez, H. R. (2024). Impact of CSCL on Physics Problem Solving. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 19(3), 289-310. https://doi.org/10.1007/s11412-024-09412-5
Hoxha, E. (2021). Correlational analysis of digital tool proficiency and academic achievement. Journal of Computer Assisted Learning, 37(5), 1210-1225. https://doi.org/10.1111/jcal.12558
Ismail, M. (2020). Measuring Cognitive Load with NASA-TLX in Virtual Physics Labs. Learning and Instruction, 71, 101392. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2020.101392
Jensen, L., & Konradsen, F. (2025). A review of 3D simulations and cognitive load. British Journal of Educational Technology, 56(1), 112-134. https://doi.org/10.1111/bjet.13456
Kalyuga, S. (2020). Interactive distance learning and cognitive load. Educational Psychology Review, 32, 723-749. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09525-x
Li, J., & Wong, K. (2022). GeoGebra as a cognitive tool for conceptual change in Physics. Journal of Science Education and Technology, 31, 56-70. https://doi.org/10.1007/s10956-021-09935-w
Martin, D. (2023). Quantitative methods in Physics Education Research. Studies in Science Education, 59(2), 155-180. https://doi.org/10.1080/03057267.2023.2178941
Nguyen, T. (2021). The split-attention effect in GeoGebra-based instructions. Instructional Science, 49, 211-235. https://doi.org/10.1007/s11251-021-09540-1
Oliveira, A. (2020). Social interaction and cognitive load: A new perspective. Educational Researcher, 49(8), 567-579. https://doi.org/10.3102/0013189X20942421
Paas, F., & van Merriënboer, J. (2020). Cognitive Load Theory: Methods to manage working memory load. Educational Psychologist, 55(4), 213-226. https://doi.org/10.1080/00461520.2020.1827674
Quinn, S. (2024). Modeling Kinematics: A comparative study of GeoGebra and PhET. Physics Education, 59(4), 045012. https://doi.org/10.1088/1361-6552/ad2105
Rodriguez, P. (2022). Gender differences in cognitive load during collaborative Physics tasks. European Journal of Psychology of Education, 37, 889-910. https://doi.org/10.1007/s10212-021-00567-z
Smith, B. (2021). Reliability and Validity of Cognitive Load Scales in STEM. Metacognition and Learning, 16, 445-468. https://doi.org/10.1007/s11409-021-09265-w
Tan, L. (2023). The impact of visual complexity on student performance in Physics. Computers in Human Behavior, 141, 107621. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107621
Ursini, S. (2020). GeoGebra and the development of algebraic thinking in Physics. The Journal of Mathematical Behavior, 58, 100763. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2020.100763
Vogel, F. (2025). Scaffolding collaborative learning with dynamic software. Learning, Culture and Social Interaction, 44, 100789. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2024.100789
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Johnny Mauricio Lima-Narváez, José Miguel Núñez De Luca, Pablo Andrés Vivas Sánchez, Xavier Alexis Loya Socasi, Jessica Gabriela Grandes Padilla (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


























